重點資訊
委員的質詢方式簡潔有力，先講完主題在條列式提出質詢內容的問題，最後提供時間請官員回答，有系統性地完成整段質詢過程。
單純看數字可能無法了解事情全貌，需有更細部的資料作為輔助
質詢的態度很好
她的優點是資料的準備很豐富,她提出問題的時候用國外的或是過去的案例來建議解決方法。但是缺點是沒有溝通。她的資料很豐富,可是只有講自己的事情,不給對方回答的時間。
資料提供不足，問題也不明確。應事先要求提供相關數據即可，不需要將質詢搞得像機智問答一樣，這種形式無助於解決問題。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。