重點資訊
在此質詢影片中看出傅委員爭取花蓮交通建設福祉，但準備的投影片多以新聞直接截圖，建議可以再做加工
關心台灣事項，為人民發聲。敢於糾錯。
本次內容主要在講政務官能不能去選舉站台,但是這個東西跟民生沒有太大的關係,論述跟資料準備的都算充分,但是主題我認為沒有貼近民意,人民不會在意政務官去幫誰站台,但是政務官有政治立場這個是大家都知道的事實.
一、在質詢台上，批評地方首長的時間佔了三分之一，宣傳政績占了三分之二，完全沒有質詢行為。 二、對假訊息流傳的問題並沒有向教育部長提出具體改善建議，比較像是藉著此問題維護行政部門的形象。
資料準備充足且對於內容十分清楚，會抓住議題的重點，但會時常打斷發言且留給對方發言回答的時間太少了，無法表達完全。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。