重點資訊
中規中矩,不好不壞,有問到重要議題,但無切入核心 對她印象為問政態度較為柔和,能讓行政官員有空間回答
速較快，使質詢內容有些模糊難以第一時間理解。而其少數質詢問題上沒有跟選區有相關密切，重要度上也不高，可惜質詢機會。會打斷被質詢者的回答，與其說是質詢更像是辯論，一再打斷被質詢者反覆提出自身觀點。雖質詢態度並非良好，但情緒上還不算太激動
質詢內容表達充分，多少會提出個人和民眾見解，適當的為民發聲，時刻關心上級機關處理得怎樣。
萬美玲議員在這次的的質詢中，對於中研院的，人工智慧以及研究員關懷議題上提出了質詢，對於我國在資訊化產業以及研領域重事人員的素質以及身心靈上面表現出了關懷，並且監督政府，但是如果可以有更詳細資訊的一個質詢會更好。
在質詢時會同時反映民眾陳情事件，並要求行政機關改善，且事件仍緊扣質詢主題。蠻不錯的。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。