重點資訊
口條清晰，對於議題準備充足
我覺得有在問問題，但有一部影片看到他對唐委員的回應講出不太好的話，會讓我有點不舒服
王委員一開始就以親切的招呼開始他的質詢，我想這是很好的開場，會讓被質詢人感到放鬆進而願意大談特談。我對王委員其實並沒有甚麼既定印象，但是經過這次質詢之後，我認為他的優點就是可以把被質詢人所說的話整合，變成自己的東西再次複述一遍達到讓聽者理解的目的，這是很好的一件事，也是我認為王委員最棒的優點。
很在意民眾及社會利益以及國家未來，對質詢內容所提供之建議需要在更多考慮可行性
一開始對此議員無特別印象，我認為在提出質疑問題時立場似乎不夠明確，甚至不一定有足夠的建設性，也無法從被質詢方那裏得到明確的答案。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。