重點資訊
李立委的專業度無話可說，資料準備充分，每期皆要求被質詢者提出改善，為老百姓發聲的立場明顯。 但希望立委能再多給被質詢者解釋時間，或許是怕矛盾點忘記，同時了解有質詢時間限制，也了解立委希望回答皆在刀口上不辯解，但被打斷真的不清楚被質詢者想說的完整義涵，辛苦了謝謝
講話不疾不徐，能給出部分的解決方案給行政單位。
委員質詢的主題是民眾最關心的經濟與生活成本，但感覺委員的說話方式太步步緊逼，沒有給別人適當的發言空間
一、在質詢台上，批評地方首長的時間佔了三分之一，宣傳政績占了三分之二，完全沒有質詢行為。 二、對假訊息流傳的問題並沒有向教育部長提出具體改善建議，比較像是藉著此問題維護行政部門的形象。
根據每個問題一條一條來解決，可以清楚知道內容 無
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。