重點資訊
講話有點卡卡 在質詢之前可以多看幾次講稿 聽起來十分不順暢 需要更多注意力專注立委想要表達的 會面帶微笑 有簡報 將重點以及所需質詢問題列得很清楚
。 說話會有過多冗詞贅字，對質詢對象所負責部分不夠清楚，對主題內容更多注重在質詢機關處理方式及後續解決的保證，注重民眾權益，給予官員足夠的答詢空間
原本不認識這名立委,但是看完這名立委的質詢過後我覺得他有確確實實去關心民意,像前一陣子的消防人員遊行,他有就消防人員的部分要求中央機關去做相對應的福利措施等等,這非常不錯.
我認為這位委員十分的認真，以前沒有聽過這位委員，但是經過這次的觀看影片後，對他認真質詢的精神感到敬佩
該委員在立法院質詢的表現不同於參選民眾黨府總統參選人。委員在質詢時，看的出來其幕僚團隊有準備足夠的資料方便立委質詢，因委員在過程中不斷看著受上的稿。但委員對於國外的相關案例卻很熟悉，此屬優點之一。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。