重點資訊
質詢論點具邏輯性，質詢內容準備可以增進豐富度。
擅長使用封閉式問答使質詢過程更加有效率，對於部長的回答也很快的做到理解及總結。
整個質詢聽下來與其說是質詢，更像是純粹的提案，對於相關的政策質詢並沒有佔到大宗，在質詢問題時候，並沒有再加以追問，整個議案在政策下面的規劃，基本上整個質詢聽起來就像是種提案，實際上聽到的問題並沒有太多的一些答案。
雖提出大量數據佐證質詢內容，但前提過於冗長有些影響理解質詢問題的重點，質詢問題重複較高，大多都是同一個問題切換角度問解決方式，內容較不充實。質詢態度平和冷靜，與被質詢者對答的氛圍平和不衝突。
態度不夠積極，表達不夠順暢，有提出建議，時間控管需加強，沒有強烈要求積極改善
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。