重點資訊
有些許的疑惑問政的問題究竟重點何在，應該要在多給予回答的空間，可以在減少一些情緒的輸出，保持冷靜理性分析，對於討論較有成效
會不斷丟問題給官員，也有適當給出具體作法及建議，節奏緊湊卻不會讓人覺得聽不清楚或咄咄逼人。
請問一開頭碳恐慌與碳焦慮，立委知道亦為何嗎?現在從歐洲國家開始極度看中這一塊，台灣才跟上腳步的，顯然台灣是落後的，不能只靠政府資源，廠商自己也要爭氣，否則必然是扶不起的阿斗。
理論條理清晰，內容明確，就是理論，但要注意不要情緒發言，不然會影響會議氛圍，以國際事件連結內容討論。
委員的優點在於，他的質詢過程是可以有邏輯性的跟官員講述他想表達的意思，並給予官員充足的時間回答， 不過我認為委員準備的東西多，但是不夠詳細不夠深入，以及問題分析得到結果但無提出具體意見。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。