重點資訊
我覺得他清楚表達他不理解的問題，也把台灣人的立場擺在第一位
請問一開頭碳恐慌與碳焦慮，立委知道亦為何嗎?現在從歐洲國家開始極度看中這一塊，台灣才跟上腳步的，顯然台灣是落後的，不能只靠政府資源，廠商自己也要爭氣，否則必然是扶不起的阿斗。
他談到天然災害救助金的時候只有說現在不夠,因為民怨還是跑出。但是我覺得這樣主張沒有效果因為他不提出具體的金額,不夠的話誰不夠?還要多少?而且政府的救助金當然有限,所以只有要求升高救助金的話,政府也沒辦法解決問題。
鄭正鈐 在質詢中他提問到一個合作計畫，並且討論到這個計畫是否屬實。也討論到對於這個計畫目標的不同等等。他重視實際上的成果，相較於原本的計畫。他知道要怎麼從對方的回答再去延伸出問題。他討論到計畫中的問題、沒有落實的地方，他堅持他自己的立場。我認為他懂得指出問題。
質詢內容清楚明瞭，問題排序循序漸進，步調口條清晰詢問問題結構穩固，也有足夠的時間給部長回答，也了解自己轄區產業結構問題並討論其解決辦法，提出的解決辦法也十分合理且有計畫性。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。