重點資訊
口齒含糊較沒有那麼清楚，提案時口條並不流暢，有些許的卡頓，冗言贅詞較多，造成提問無法準確切入重點因而浪費較多時間，提出的問題內容無法準確命中議題所需知道的重點，質詢意義不大
我覺得這位委員在他質詢的對象在說話的時候，沒有在對方完全說完話就又插嘴，導致整個內容有點吵雜，聽不出重點。
這場是質詢核安會主委陳東陽的影片，從影片當中的簡報和資料，可以得知委員助理是有準備一切簡單質詢稿，但從畫面感覺得出來這並非委員所熟悉的議題，因此沒辦法在有限的時間內從官員身上問出滿意的答覆
蠻有條理的統整需要質詢的重點、資料準備詳細，也有給予行政官員有可以回答問題的空間，但沒有提出具體可以改善的方向，單純只有對於政府的不作為作出批評，感覺可以提出一些委員認為可行的改善方向可能可以加速行政官員對於金融法案違法規避情況更快做出改善。
質詢的態度很好
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。