重點資訊
陳培瑜 她在影片中有提及到新辦理的活動，然後質詢時適當的讓會議更加有效率的進行。對於她的提問也都是有計畫性的進行，我認為她很懂的掌握她質詢的節奏，節奏很快。會對於問題再追加更深入的問題，也會給出建議。其中很有趣的也有討論到關於AI會使用到一些違反版權的資料庫等等。對於不必要的解釋她比較會打斷，並直接說明她的想法。
問政上略顯激動，達不到預想時堅持己見，難聽官員的辯解，如不能地下化，官員似乎有要說為什麼，但當講到交通號誌時就打斷了，也許後面會說到，建議再有耐心一點。
能為受災害之蘭嶼居民發聲，解不論公私，船體有無牌照，都有爭取補助，也積極為修繕公共建設，爭取資金
在面對政治中立影響到藝文活動時，仍能有條理提出看法，以及不該出現的干涉，也給予極力的反對，並要求且提供建議使教育部更重視人權再現的重要。
講話蠻有條理的，也沒有打斷行政官員發言，但感覺質詢沒有得到一個結果，也沒有要求官員做改善。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。