重點資訊
這立委還蠻有趣的，還會問主委看到潛艦國造之後的心得。但除了這個，也還是有在督促農場降低成本改善一些設備，甚至連農產品也有關注。
林昶佐委員質詢過程是一問一答的方式，且不會咄咄逼人讓對方感到有壓力，也會在對方回應後給予建議如何改善，我覺得是看起來一場非常舒服的質詢
個人質詢的資料準備算充足，質詢口條算清晰步調正常也有給回答者充分的時間應答，但容易帶入個人想法而問問題發生離題問題，可能要思考一下主題與主觀思維是否在數據上有比例與正相關的問題。
報告內容稍嫌空洞，缺乏具體案例
影片02:00處適時對模糊的回答再提出相關疑問，03:00緊扣問題主題，對問題都有提出明確的方向，例如勞工最在乎即是薪資，再對已提出相關舉例和質詢，且建議都有其長遠度。06:34提出數據加以佐證，總體而言，委員發言言之有物
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。