重點資訊
本來以為他會是很激動的立委，不過看完質詢影片後發現他是位很認真的委員，資料準備的蠻完整，也很正中問題
能聽出來資料準備很充分，也會針對被質詢方發言中的癥結以及問題點作出質疑，同時讓被質詢方了解現況並承諾做出改善。
積極為地方農民爭取外銷通路，但由於外銷問題不是只有經濟、農業方面的問題，其中還牽扯到外交、運輸、對當地市場的分析等問題，其中運輸技術的突破是現階段較難解決，因此部長難以解決也無可厚非，但問題在於市場的選擇，現在新南向政策的對象是東南亞國家，而東南亞的國家大多也盛產熱帶水果，我國的水果除了以高附加價值取勝，否則是沒有市場的，我覺得也可以往這方面去做探討。
邏輯清晰，與諮詢對象一來一往的對談都是在解決議題的問題，達成一致的共識，爭取人民在長照的福利
影片02:00處適時對模糊的回答再提出相關疑問，03:00緊扣問題主題，對問題都有提出明確的方向，例如勞工最在乎即是薪資，再對已提出相關舉例和質詢，且建議都有其長遠度。06:34提出數據加以佐證，總體而言，委員發言言之有物
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。