重點資訊
優點是他事前去現場觀察當地的問題,所以知道詳細的狀況。我覺得他提到的問題代表民眾的意見。 缺點是有時候對方講完之前開始講話。
質詢國科會主委，雖然有準備質詢稿，但感覺對稿的內容沒有很熟悉，不過有給官員適當回答的時間，避免質詢變得破碎化
一開始對此議員無特別印象，我認為在提出質疑問題時立場似乎不夠明確，甚至不一定有足夠的建設性，也無法從被質詢方那裏得到明確的答案。
重視城鄉發展的差距，也一直在向主委催促嘉義的魚電共生計畫案，對民間投資的問題也有關心。我認為委員的問政專業非常好，邏輯清晰，提出的問題都讓人感覺他有做足功課。
緊扣主題，並且也有實際舉例來質詢，還不錯
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。