立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
看稿時間過多讓人難以信服專業度，問答不夠流暢且過於被動，監督力道需要加大，單就對話而言，對議題掌握度不夠。
質詢國科會主委，雖然有準備質詢稿，但感覺對稿的內容沒有很熟悉，不過有給官員適當回答的時間，避免質詢變得破碎化
問題明確且有提出具體改善方式，唯一的缺點是留太多時間給行政官員解釋美國消防員制度，這個應當是委員事先要理解的，該適時打斷避免浪費珍貴質詢時間
資料蒐集認真，確實點出民眾在交通上的困擾，看出有督促行政部門改善的決心。
有理有據的提出觀點，對於質詢的內容有提出相對應的解決方案，準備充分並且跟上一個質詢內容有相結合，理解透澈自身所要質詢的政策內容和執行進度，態度和緩但不失強勢。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。