重點資訊
為選區民眾的安全權益提出異議，並對官員所逃避之行為及問題點提出需解決，及要求官員給予更多實際資料，但需給官員更多說明空間
我認為何委員有比較明確的優缺點。他在被質詢人回答問題的時候都會專注地做筆記，表示他十分重視他質詢的這件事，我認為很好。但同時，對我個人來說，我有點不太能接受在別人回答問題的時候都不去肯定人家，也不去看人家。何委員一直在紀錄，但總感覺好像並沒有很尊重講話的人，這些都只是我的個人意見。
在整個農業部的資料，立委在簡報上做的非常充裕也標示出重點，並把問題點補充說明，在這十年裡只調整了百分之四立委的質問不僅給部門有時間的壓力需請部門給出該有的整體報告及該有的物價及薪資上的變化，立委的表現也表態的很明顯，為了農民的生活品質作為考量。
做得很好，關乎全民國防安全，質詢很有力，卻也不會咄咄逼人，可惜官員沒好好回答。
委員質詢的時候講的話都有扣到主題上，但感覺比較少在問問題，大多時間在單方面的敘述說詞，可能是我對於質詢應該做甚麼比較不熟悉。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。