重點資訊
資料準備不足
雖然口條可能不夠清晰 但基本沒離題 有講道重點
質詢時間較長較為詳細；有舉證，實際將查詢到的資料提出，提出反駁的言論頻率較高，較包含個人情緒，多次嘗試將被諮詢人的發言引導到自己的問題上，沒有模糊焦點的餘地，有時需要被諮詢人完整的說明去明白某些問題，諮詢部分資料準備充足。
主題為預算 但到後面的內容有點偏離，像是在講國內缺工問題，我認為跟預算沒有太大關係
報告內容稍嫌空洞，缺乏具體案例
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。