重點資訊
既然希望官員給自己說完話的時間，就應該在官員說話時也尊重對方。
此段質詢影片感到立委咄咄逼人，並未提供官員充分的回答時間，且中斷官員的話語。
邏輯清晰、說話條理好，在詢問問題時有做好功課能夠完整地問出並且提出後續疑問。
資料準備充足，但沒有給予對方回答時間
我覺得這場質詢有點像是立委的一言堂，從頭到尾都是他一直發表，沒有給對方太多的回應時間，這樣不是一場好的質詢
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。