重點資訊
說話有邏輯，語句順暢
感覺議員對於議題沒有理解很透徹，因為很多問題都是在官員回答時被才出來的
國際觀寬廣，表達清晰，內容明確，但用詞需注意，可以稍微委婉，避免造成誤會
條理清晰，立場堅定。針對遷村案一事態度嚴肅的要求官員盡快給出做法而非一拖再拖4年了依舊卡在整合意見，認為此為立委有將民眾的需求放在心上，為民眾爭取權益。
有請行政機關給出對應時間的期限以面拖時間很好，資料準備充足。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。