重點資訊
印象最深刻的是對於僑委會很清楚業務，有監督與問行政機關給予解釋，提出專業見解與具體建議，比如融資吸引公股、非公股銀行投資僑委會基金，主題也很有相關性，希望募資提升僑委會宣傳台灣文化，但偶爾會超時。
劉委員在質詢主題的知識與資料方面看起來略顯不足,影片前段是盯著質詢稿念的,但是為自己選區的選民爭取權益這方面個人認為良好,但是劉委員在質詢時有個不太好的習慣,會中途打斷部會首長的發言,這點必須改善
雖提出大量數據佐證質詢內容，但前提過於冗長有些影響理解質詢問題的重點，質詢問題重複較高，大多都是同一個問題切換角度問解決方式，內容較不充實。質詢態度平和冷靜，與被質詢者對答的氛圍平和不衝突。
優點：質詢力道強，會嚴格要求官員承諾後續改善。 缺點：官員在回答質詢時，一直插嘴，這會讓官員沒辦法好好回答問題。
資料準備充足也給出適當建議
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。