重點資訊
對她的印象還是沒有改變,整個質詢過程只有不停的問中央官員的立場與表態,希望可以對金門大橋的利弊做出更多的優缺點分析.
印象最深刻的是對於僑委會很清楚業務，有監督與問行政機關給予解釋，提出專業見解與具體建議，比如融資吸引公股、非公股銀行投資僑委會基金，主題也很有相關性，希望募資提升僑委會宣傳台灣文化，但偶爾會超時。
對於各質詢要點準備充分，專精於各個問題且都有一定段落，有質詢必有答且提出問題點。
有觀察到現時社會所出現的問題，並積極向官員/行政機關要求介入。
於質詢內容足夠了解，不會咄咄逼人，留給官員空間回答問題，但感覺較無提供具體建議，都只有提醒的作用。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。