重點資訊
委員關心社會議題，對於質詢的內容有備而來，且希望機關做出實質改善。雖在過程中委員對於消防員的議題情緒激動，但不乏能感受到對其關心的程度。
邏輯清晰、說話條理好，在詢問問題時有做好功課能夠完整地問出並且提出後續疑問。
對不適服人員越來越高的問題，林委員提出的建議「讓官兵弟兄能夠輪調不要做單一的事情、在領域獲得成就感」首先不夠具體，再者"輪調"是否能提升官兵在軍中的成就感?或是只是讓執行效率變低?我認為有待考證。
資料準備充足，並且清楚知道每一位諮詢對象的職責所在
在此質詢影片中看出傅委員爭取花蓮交通建設福祉，但準備的投影片多以新聞直接截圖，建議可以再做加工
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。