重點資訊
我覺得此位立法委員質詢的過程有點帶入太多情緒了，且沒有給予質詢對象足夠的說明空間，這點不太好。
委員在質詢過程中條理清晰、準備充足，口條也很好。
既然希望官員給自己說完話的時間，就應該在官員說話時也尊重對方。
有一種為問而問，想要考倒別人追問到底的感覺，帶有濃厚的情緒性質詢，沒有準備資料佐證，看起來也不像是在解決問題。
監督相關行政機關、為當地選民爭取權益、催促相關政件的執行
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。