重點資訊
總覺得一開始的問題很卡，講稿應該要好好捋順，想質詢的問題一直在繞圈子。
立場無明顯偏頗，質詢行人地獄成效、交通記點違規上路後對職業駕駛的影響、國道台鐵高鐵費用是否調漲三議題，表達上還算清晰，但交通部長的反應與回覆很慢，導致議題無法有效收尾
我原本以為蔡適應委員是個咄咄逼人的類型，但是經過這次10/12的質詢後，我覺得他是個很尊重發言人的人。他會給被質詢人空間，不會讓部長難堪，而且講話語氣客氣，最後也給出了建議，我認為這是很好的一件事。
關注原住民等較弱勢群體的利益，傾聽民眾們的訴求，並為其努力爭取金費與補助。
她以強烈氣場展現，堅持不提無關事宜。面對首長的偏離，她果斷糾正，強調核心問題。議員深刻理解事件，尤其對違反國安法需返還軍人月退俸的法條了解明確。提問時，她簡潔明確，追問未返還者處理、時間進度等。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。