重點資訊
優 能了解民眾想要問什麼 缺 要讓對方有說話時間不要插嘴
萬美玲議員在這次的的質詢中，對於中研院的，人工智慧以及研究員關懷議題上提出了質詢，對於我國在資訊化產業以及研領域重事人員的素質以及身心靈上面表現出了關懷，並且監督政府，但是如果可以有更詳細資訊的一個質詢會更好。
我原本以為蔡適應委員是個咄咄逼人的類型，但是經過這次10/12的質詢後，我覺得他是個很尊重發言人的人。他會給被質詢人空間，不會讓部長難堪，而且講話語氣客氣，最後也給出了建議，我認為這是很好的一件事。
資料準備充足，並且清楚知道每一位諮詢對象的職責所在
對於羅致政立委的印象是有變好的，對於質詢議題的調查有一定程度的專業與熟悉，表達方式理性、清晰、直接，問政時明確提出重點，確保質詢對象清楚知道想探討的議題，透過數據以及事實的呈現去強調他的立場觀點，這也使他的質詢更有說服力，並且會持續追問或是提出對於計畫的想法，讓討論的內容更加完整。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。