重點資訊
11：25分處提出數據來佐證，後提出研究數據，明確的提出要求及建議。11：31分處延伸部長回答對質詢問題提共更加明確的方向，整體緊扣主題，委員問政態度恰當，問與答呈現冷靜且高效率的氛圍。
委員關心社會議題，對於質詢的內容有備而來，且希望機關做出實質改善。雖在過程中委員對於消防員的議題情緒激動，但不乏能感受到對其關心的程度。
貌似政治立場過重，不給被質詢者回答時間，某段時間只一昧抒發脾氣不針對問題解決，情緒過度不冷靜，希望和平質詢
林昶佐委員質詢過程是一問一答的方式，且不會咄咄逼人讓對方感到有壓力，也會在對方回應後給予建議如何改善，我覺得是看起來一場非常舒服的質詢
本影片黃國書立委對於亞運時相關心理人員的經費缺少，導致影響選手發揮，的疑問去詢問體育署經費編列的一系列質詢，因為長時間體育選手在外國比賽時常常會有相關的問題產生，看到有人關心這類的問題讓我很尊敬，委員的談吐以及質詢，非常的平和，非常良好
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。