重點資訊
對於她針對身心障礙的投票權對中央委員會提出質詢我覺得很棒
我覺得委員針對網絡上的詐騙廣告進行質詢很好，但我認為應該要進行更明確的提問
委員心中有對於質詢的議題所想的答覆，力求法務部等機關能具體的給予解決辦法，而不是迂迴客套的官腔回應。雖然在質詢過程，委員會因為情緒激動而結巴，講話有時較無清楚的論述，但完全能夠感受到委員所在意的層面，和承諾官員給予報告。
在平交道的案例中的確在硬體設施的部分有改善的空間，但在新聞的影片中沒有呈現完整影片。該車輛有無可能是在鈴聲響起後硬是闖入平交道? 在這部分我希望可以更完整，才能夠更凸顯硬體設施的問題。
重視城鄉發展的差距，也一直在向主委催促嘉義的魚電共生計畫案，對民間投資的問題也有關心。我認為委員的問政專業非常好，邏輯清晰，提出的問題都讓人感覺他有做足功課。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。