重點資訊
我覺得這位委員在他質詢的對象在說話的時候，沒有在對方完全說完話就又插嘴，導致整個內容有點吵雜，聽不出重點。
陳琬惠委員的質詢則是著重在公投電子連署系統，他認為之前說要建好現在卻跳票了。而中選會則回應說因為網路資安問題層出不窮，到今年才修復好他的資安漏洞，而現在也在準備好上線的期前準備。他還有問到一個移轉投票的問題，他認為若是有不在籍投票的制度就可以滿足更多人的投票權，但是現今台灣社會沒有這樣的制度，他希望中選會可以早日有這樣的制度來讓台灣的民主制度更茁壯。我認為他的發言條理清晰而且也會給官員足夠的時間答覆，很好。
對於報告書內容提出諮詢，並希望受諮詢者能以人民看得懂的方式報告，以利於公共政策的討論，看得出來委員對於事前準備很充足，並且也找出問題與示範很好的解決方式，整體口條清晰，並且能以人民利益作為優先考量
邱委員質詢認真嚴謹,口氣嚴肅間有禮貌,事前有做足功課,瞭解此次質詢相關議題。 對他印象與在電視新聞中所見的一樣
棒
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。