重點資訊
很棒 節奏很好 問答也問的很具體 也提出自己的看法跟專業角度以及觀察
有些許的疑惑問政的問題究竟重點何在，應該要在多給予回答的空間，可以在減少一些情緒的輸出，保持冷靜理性分析，對於討論較有成效
棒
原本沒甚麼印象，後來發現算是個蠻和藹的人，對於數字很較真，我認為這是很重要的，不要只有空話，要有具體數據做為施政基礎
委員質詢的主題是民眾最關心的經濟與生活成本，但感覺委員的說話方式太步步緊逼，沒有給別人適當的發言空間
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。