重點資訊
積極為地方農民爭取外銷通路，但由於外銷問題不是只有經濟、農業方面的問題，其中還牽扯到外交、運輸、對當地市場的分析等問題，其中運輸技術的突破是現階段較難解決，因此部長難以解決也無可厚非，但問題在於市場的選擇，現在新南向政策的對象是東南亞國家，而東南亞的國家大多也盛產熱帶水果，我國的水果除了以高附加價值取勝，否則是沒有市場的，我覺得也可以往這方面去做探討。
我覺得這位委員在他質詢的對象在說話的時候，沒有在對方完全說完話就又插嘴，導致整個內容有點吵雜，聽不出重點。
此議會當中立委是很確定他所要表達的所有內容，以民為第一考量作為優先，也有舉例說明並且希望部長可以承諾做到，以政策走向優先作為考量，會議中也確定目前的走向是正確，及給定的時間是否正確。是很棒的質詢及內容說明。
敘述清晰，內容明確，但要等被質問人發完言後再發言，不要搶詞，不然會言詞混亂，聽不清楚言辭。
質詢目的明確 但會搶話 有時候跟被質詢方同時講話 但對於法條引用都很有清楚 蒐集資料齊全 不斷的舉例 讓民眾更能了解 時間掌握不錯
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。