重點資訊
思路清晰，按照數據在進行質詢可見準備得非常充足。能夠很快發現問題癥結點且對其提出對策，當長官回答跑偏時，依舊能快速對焦，將問題拉回來。
我認為委員應該要再言簡意賅，或是直接提供解決方案。
印象最深刻的是對於僑委會很清楚業務，有監督與問行政機關給予解釋，提出專業見解與具體建議，比如融資吸引公股、非公股銀行投資僑委會基金，主題也很有相關性，希望募資提升僑委會宣傳台灣文化，但偶爾會超時。
優點：口氣溫和，資料準備充分，給予官員適當時間回應質詢。 缺點：看不出堅持立場的態度，若遇到會說官話的官員，深怕被牽著鼻子走。
優點：資料準備充分
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。