重點資訊
個人想法表達不清楚 前後邏輯關係很怪 截片面報紙新聞片段資料有失公信 盡是找一些小事質詢 明明有很多更重要的事待關注 是在當立委還是議員?
觀點非常的清晰，問題也提在點上
雖會打斷被質詢的回答，在選區的問題上能夠提出有建設性的問題和建議方案，與當地民生關係密切，能夠為選區反應問題，也能接受被質詢方回答，質詢過程雙方互動良善
質詢蠻有力度，會想要得出結果來監督行政，並有要求確切的改進時間，雖然對於行政官員有點稍微的失禮。
如果質詢時要求補助的金額有資料來佐證多確實大概是這個金額會更好，不然很像空口說白話。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。