重點資訊
陳培瑜 她在影片中有提及到新辦理的活動，然後質詢時適當的讓會議更加有效率的進行。對於她的提問也都是有計畫性的進行，我認為她很懂的掌握她質詢的節奏，節奏很快。會對於問題再追加更深入的問題，也會給出建議。其中很有趣的也有討論到關於AI會使用到一些違反版權的資料庫等等。對於不必要的解釋她比較會打斷，並直接說明她的想法。
對質詢的內容和時間預算等細節相當清楚
雖會打斷被質詢的回答，在選區的問題上能夠提出有建設性的問題和建議方案，與當地民生關係密切，能夠為選區反應問題，也能接受被質詢方回答，質詢過程雙方互動良善
原本不認識這名立委,但是看完這名立委的質詢過後我覺得他有確確實實去關心民意,像前一陣子的消防人員遊行,他有就消防人員的部分要求中央機關去做相對應的福利措施等等,這非常不錯.
積極為地方農民爭取外銷通路，但由於外銷問題不是只有經濟、農業方面的問題，其中還牽扯到外交、運輸、對當地市場的分析等問題，其中運輸技術的突破是現階段較難解決，因此部長難以解決也無可厚非，但問題在於市場的選擇，現在新南向政策的對象是東南亞國家，而東南亞的國家大多也盛產熱帶水果，我國的水果除了以高附加價值取勝，否則是沒有市場的，我覺得也可以往這方面去做探討。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。