立委評鑑總覽
司法及法制委員會
宜蘭縣選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
在這一則質詢的影片，前半段是針對金廈大橋這一項投票事務，詢問是否屬於地方公投，到底需不需要往上提交，而我覺得該議員在質詢期間因為想要快速得到自己所需要的答案而不斷打斷被質詢人的發言，那我覺得有一些不妥，而在後續詢問是否有針對當年政策的改善詢問到底甚麼時候可以有結果，這一部分我覺得還是不錯的，明確的詢問，讓對方要做出明年2月可以完善的承諾，若完成不了則會是另外一責的問題
優點：資料準備充分
我在質詢影片中看到委員在審核行政部門的政策執行上非常仔細，在質詢會議中也清楚點出了問題所在。而在問政態度上，委員是會給予充足時間讓質詢對方回答所有表達的事項。
對於現行已有的政策並為提前做好功課也不了解，在受諮詢人講解完後，也並未提出質疑與意見 也多次打斷他人發言
委員關心重要議題的態度值得肯定，但整段質詢約有半數時間用於「提問」而非「質詢」，故希望使資訊確認的環節更加精煉，並快速指出問題癥結點或提出具體建議，以發揮質詢的效益。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。