重點資訊
委員很明顯都是看著手上的草稿。在用詞上也很新穎。
我認為委員應該要再言簡意賅，或是直接提供解決方案。
這場是質詢核安會主委陳東陽的影片，從影片當中的簡報和資料，可以得知委員助理是有準備一切簡單質詢稿，但從畫面感覺得出來這並非委員所熟悉的議題，因此沒辦法在有限的時間內從官員身上問出滿意的答覆
我看完影片並不懂陳委員此次質詢想要表達甚麼,給我的感覺是為先準備,臨時看稿,草草結束此次質詢
王美惠委員在質詢的時候對於議題的詢問看得出來蠻認真的，不過相較於其他的議員比較激動，聽的耳朵會有點累
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。