重點資訊
為弱勢方發聲(此質詢影片中是國軍和其家屬)，質詢過程有條理，做足準備，言詞犀利，直擊問題點，整個過程緊扣主題，但質詢過程中有些讓被質詢方沒有空間回答。
在質詢時在大多中規中矩，資料準備充分，具體提出問題點，對官員態度大多良好，並提供自己的見解，更多注重實際數據，且為民眾爭取更多權益
理論條理清晰，內容明確，就是理論，但要注意不要情緒發言，不然會影響會議氛圍，以國際事件連結內容討論。
能針對台灣產業的經濟情況去提出相應的文題來質疑，非常清楚議題是甚麼。
我覺得他有做到讓對方充分時間去回答，並且去維持住話題，而不是被隨意回覆就略過，很優秀，尤其是帶著笑容去做提問，不爭吵，是最好的表率。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。