重點資訊
李立委的專業度無話可說，資料準備充分，每期皆要求被質詢者提出改善，為老百姓發聲的立場明顯。 但希望立委能再多給被質詢者解釋時間，或許是怕矛盾點忘記，同時了解有質詢時間限制，也了解立委希望回答皆在刀口上不辯解，但被打斷真的不清楚被質詢者想說的完整義涵，辛苦了謝謝
非常為民眾著想的議員，但是質詢的語氣可以再平和一些，當個有禮的站理人。
該委員在立法院質詢的表現不同於參選民眾黨府總統參選人。委員在質詢時，看的出來其幕僚團隊有準備足夠的資料方便立委質詢，因委員在過程中不斷看著受上的稿。但委員對於國外的相關案例卻很熟悉，此屬優點之一。
提案時口齒清晰條理清楚且相當犀利，提問簡潔有力直接切入問題重點，但有時會因情緒激動進而過於情緒化，造成質詢上的不專業
優：咬字清晰、積極質詢 缺：論點單一薄弱、後段內容重複率過高
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。