重點資訊
蠻喜歡委員的，對於問政內容收息，有實際探訪了解問題而非隨便做做功課，清楚問政內容，也給官員適當的回答空間，節奏舒服。
感覺委員比較像是在演講不是質詢，可能要減少講述說明的時間，提出具體癥結點去做討論和給行政官員說明
聽不太清楚 感覺內容有點含糊 太快帶過
圖文資料輔助問政，希望能提出具體的改善方案，關心執行進度。
對於議題十分熟悉，也明確反映實務見解，有利於政策改善。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。