立委評鑑總覽
外交及國防委員會
雲林縣第1選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
質詢的題目清楚，且讓行政官員有充分時間表達意見
我認為何委員有比較明確的優缺點。他在被質詢人回答問題的時候都會專注地做筆記，表示他十分重視他質詢的這件事，我認為很好。但同時，對我個人來說，我有點不太能接受在別人回答問題的時候都不去肯定人家，也不去看人家。何委員一直在紀錄，但總感覺好像並沒有很尊重講話的人，這些都只是我的個人意見。
優：咬字清晰、積極質詢 缺：論點單一薄弱、後段內容重複率過高
質詢方式淺顯易懂且解釋來龍去脈，追本朔源從根本解決問題 對數據要求高且皆會要求回應並給出合理因應，以民生方向為出發點很好 給被質詢者有足夠時間回應
黃委員的態度一直以來都非常良好，雖然是質詢方但保持理性溝通真的相對重要。對質詢內容的預算或預估數字也相當了解，並在質詢時提出相關建議也很好，也給予被質詢者足夠時間應答
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。