重點資訊
整體上對於質詢當中並沒有太多的責備與謾罵，在立委與部長的質詢上整體非常的舒服，立委找出的問題與表上給的東西都很明確，部長也很願意聽從並沒有逃避問題，立委與部長在質詢上也是做了很多溝通與空間，沒有時間壓力但相信部長馬上會有後續的改變。
看稿時間過多讓人難以信服專業度，問答不夠流暢且過於被動，監督力道需要加大，單就對話而言，對議題掌握度不夠。
對於議題沒有連貫性，感覺就是問與答，問的東西都跟大眾利益很沒有相關，例如問官員對於潛艦國造心得???
節奏緊湊 但內容不少 豐富清晰 時間掌控不錯
委員問政從容，希望部長官員給出有效的回覆與具體的措施，且時常拋出不同的問題來關心質詢議題，情緒控管佳。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。