重點資訊
明確指出台灣缺失的問題，對於海底電纜的脆弱，戰爭造成的損壞、通信的障礙皆明確提出
委員的質詢方式簡潔有力，先講完主題在條列式提出質詢內容的問題，最後提供時間請官員回答，有系統性地完成整段質詢過程。
對於羅致政立委的印象是有變好的，對於質詢議題的調查有一定程度的專業與熟悉，表達方式理性、清晰、直接，問政時明確提出重點，確保質詢對象清楚知道想探討的議題，透過數據以及事實的呈現去強調他的立場觀點，這也使他的質詢更有說服力，並且會持續追問或是提出對於計畫的想法，讓討論的內容更加完整。
速較快，使質詢內容有些模糊難以第一時間理解。而其少數質詢問題上沒有跟選區有相關密切，重要度上也不高，可惜質詢機會。會打斷被質詢者的回答，與其說是質詢更像是辯論，一再打斷被質詢者反覆提出自身觀點。雖質詢態度並非良好，但情緒上還不算太激動
功課做足，問題清楚
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。