重點資訊
能了解委員對於該議題準備充足，雖有適當給予建議，但有更具體的方案會更好。
語氣較為活潑，在自己提出問題的諮詢中一步步的引導出自己所要的主旨，自己的諮詢稿準備充足，將自己的想法好好表達出來，問題與資料很具體，有明確的數字舉證做諮詢，不過度逼問，讓諮詢人有思考空間去慢慢回答
擅長使用封閉式問答使質詢過程更加有效率，對於部長的回答也很快的做到理解及總結。
口條清晰語速適宜，對於以巴衝突也有做事前的功課並要求外交部高層必須確保後續的包機撤離有完整的規劃，即便以巴衝突並為實質性的開火，最後也有對於南海問題要求行政官員要有個明確的態度而非模稜兩可。
質詢態度很積極，倘若我是被質詢的，我會覺得很可怕。有讓被質詢方回復一段落再進行新的主題，若是回覆的內容沒有意義就會主動打斷。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。