重點資訊
在這一則質詢的影片，前半段是針對金廈大橋這一項投票事務，詢問是否屬於地方公投，到底需不需要往上提交，而我覺得該議員在質詢期間因為想要快速得到自己所需要的答案而不斷打斷被質詢人的發言，那我覺得有一些不妥，而在後續詢問是否有針對當年政策的改善詢問到底甚麼時候可以有結果，這一部分我覺得還是不錯的，明確的詢問，讓對方要做出明年2月可以完善的承諾，若完成不了則會是另外一責的問題
委員對政府政策和經濟數據的了解相當完善，但質詢時的口氣和態度有待改善
從委員質詢所憑據的資料可發現，其辦公室人員實際深入地方瞭解現況，並整理現場問題給予官員，將實施面的困境反應回制度面的設計，以尋求政策的調整與優化，此種「深入解決問題的精神」值得肯定！
劉委員在質詢主題的知識與資料方面看起來略顯不足,影片前段是盯著質詢稿念的,但是為自己選區的選民爭取權益這方面個人認為良好,但是劉委員在質詢時有個不太好的習慣,會中途打斷部會首長的發言,這點必須改善
條理邏輯清晰，認真閱讀資料，詢問內容貼切主題
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。