重點資訊
王委員一開始就以親切的招呼開始他的質詢，我想這是很好的開場，會讓被質詢人感到放鬆進而願意大談特談。我對王委員其實並沒有甚麼既定印象，但是經過這次質詢之後，我認為他的優點就是可以把被質詢人所說的話整合，變成自己的東西再次複述一遍達到讓聽者理解的目的，這是很好的一件事，也是我認為王委員最棒的優點。
內容參雜許多台語，讓台語不好的人聽不懂他在說什麼。質詢時的態度有點激動，如果能再冷靜一點會更好。
伍麗華 準備相當充分的資料報告，且非常關注明揚工廠大火後失業的勞工們，希望勞動部長更加關照這群人，但有一點我實在不明白，為何要一直詢問部長這群受害員工找到的新工作是否有如同以前在明揚公司一樣7、8萬的高薪，我認為有安排轉職規劃，幫助這群受害勞工找到新工作已是部長最大職責，如同部長所說，員工的薪資應有市場機制決定，而不是要求部長讓這群受害員工全部都找到新工作且都和以前領取一樣的高薪。這是不對的，想要高薪就靠自己的能力去爭取，從委員的說法中怎麼變成好像勞工就是任性就是要領到這麼高薪。那不就變成共產主義？我躺著做我也一樣領高薪，我幹嘛認真做？我如果是企業老闆，只要有能力的人，我一定想要高薪聘請嘛。所以到頭來我是覺得有協助轉職關照這些受害員工有順利找到新工作即可，適可而止，薪水的事交給市場決定！
看了質詢影片以後覺得換委員對於文化相關的補助款有均衡顧及不同的創作方向和團體
這個影片中林議員議員的談吐不錯，但希望可以有對實際的意見提出質詢像是軍事的一些相關的議題像是軍事國安預算等相關議題，而不是繼續追蹤上次的一些爭議案件，或是一些社會歷史遺留問題的懷，而是跟國防相關的事務，公眾所關心的國防事務。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。