重點資訊
請問一開頭碳恐慌與碳焦慮，立委知道亦為何嗎?現在從歐洲國家開始極度看中這一塊，台灣才跟上腳步的，顯然台灣是落後的，不能只靠政府資源，廠商自己也要爭氣，否則必然是扶不起的阿斗。
優點是他事前去現場觀察當地的問題,所以知道詳細的狀況。我覺得他提到的問題代表民眾的意見。 缺點是有時候對方講完之前開始講話。
11：25分處提出數據來佐證，後提出研究數據，明確的提出要求及建議。11：31分處延伸部長回答對質詢問題提共更加明確的方向，整體緊扣主題，委員問政態度恰當，問與答呈現冷靜且高效率的氛圍。
他的優點是他質詢的順序是仔細思考過的。首先他指摘政府的公信力。政府應該要讓人民安心。接下來他繼續問讓民眾困惑的雞蛋的事件。最後再提到最初的內容。這樣方式會讓.質詢容易理解。
時間較為簡短，風格較親民有趣，諮詢資料有準備相關數據，問題較集中，將自己所提出的問題收回即結束，聽完被諮詢人的回答後要求得到允諾後，以鼓勵及感謝等較正向溫和的方法，以很和平的方式結束諮詢。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。