立委評鑑總覽
外交及國防委員會
高雄市第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
一開始對此議員無特別印象，我認為在提出質疑問題時立場似乎不夠明確，甚至不一定有足夠的建設性，也無法從被質詢方那裏得到明確的答案。
該委員在立法院質詢的表現不同於參選民眾黨府總統參選人。委員在質詢時，看的出來其幕僚團隊有準備足夠的資料方便立委質詢，因委員在過程中不斷看著受上的稿。但委員對於國外的相關案例卻很熟悉，此屬優點之一。
優點：資料準備充分
鄭委員質詢過程不會大小聲，論述順暢有理，且會讓受詢者有完整說明的時間和機會，對於議題掌握度又因為是原住民議題，問題有切中重點，且會給予官員改善討論的時間，不會急於短時間內一定要給他自己想要的答案，而是給予中央建議，並盼望中央及地方可以針對原民秘密投票落實議題能有良好的措施。
條理邏輯清晰，認真閱讀資料，詢問內容貼切主題
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。