重點資訊
對於議題沒有連貫性，感覺就是問與答，問的東西都跟大眾利益很沒有相關，例如問官員對於潛艦國造心得???
如果質詢時要求補助的金額有資料來佐證多確實大概是這個金額會更好，不然很像空口說白話。
委員口齒清晰對於質詢的主題也能掌握，對被質詢方也是友善
質詢內容表達充分，多少會提出個人和民眾見解，適當的為民發聲，時刻關心上級機關處理得怎樣。
我覺得他有點太著重在同一個細節上了，一直重複說著要維護原住民權益而已。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。