立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園市第6選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
本次內容主要在講政務官能不能去選舉站台,但是這個東西跟民生沒有太大的關係,論述跟資料準備的都算充分,但是主題我認為沒有貼近民意,人民不會在意政務官去幫誰站台,但是政務官有政治立場這個是大家都知道的事實.
可以看的出來，這位立委非常在乎農民利益，也確實點出許多農業上的問題。
請問一開頭碳恐慌與碳焦慮，立委知道亦為何嗎?現在從歐洲國家開始極度看中這一塊，台灣才跟上腳步的，顯然台灣是落後的，不能只靠政府資源，廠商自己也要爭氣，否則必然是扶不起的阿斗。
速較快，使質詢內容有些模糊難以第一時間理解。而其少數質詢問題上沒有跟選區有相關密切，重要度上也不高，可惜質詢機會。會打斷被質詢者的回答，與其說是質詢更像是辯論，一再打斷被質詢者反覆提出自身觀點。雖質詢態度並非良好，但情緒上還不算太激動
11：25分處提出數據來佐證，後提出研究數據，明確的提出要求及建議。11：31分處延伸部長回答對質詢問題提共更加明確的方向，整體緊扣主題，委員問政態度恰當，問與答呈現冷靜且高效率的氛圍。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。