重點資訊
說話很有條理，訴求很明確，也有直接指出問題的癥結點!
他的優點是他質詢的順序是仔細思考過的。首先他指摘政府的公信力。政府應該要讓人民安心。接下來他繼續問讓民眾困惑的雞蛋的事件。最後再提到最初的內容。這樣方式會讓.質詢容易理解。
立委提出提出警察、消防員等公務人員在因公殉職、受傷，或甚至創傷後壓力症候群(PTSD)，我認為是非常好的議題，值得探討；但可以在解決方法這方面提出更多的意見，我認為會更適當，而不是單方面提出問題區要求在位者想辦法解決。
我覺得這個立委在準備資料上準備得很完善，而且有努力追蹤各項新法的進度並監督狀況如何，也會針對新法提出疑問
準備充分，可以看到委員對議題知識的理解程度，以及目前需要努力的方向及期待，也可見目前環境部畫的餅很大，但實際量能有待加強的窘境 委員講話雖然有點急，但看得出來她是想在有限的時間內問完而不得不，而非讓部長難堪或是不給辯答機會，整體上來說態度很好，加上提出質疑的重點剛好打到我這個在政府底下工作的約聘仔，第一次看吳委員的質詢，給我的印象很好
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。