重點資訊
確實能夠看的出來委員是在為基層民意 發聲 也是為了改善
對資料的查找可能不夠完全
條理清晰，立場堅定。針對遷村案一事態度嚴肅的要求官員盡快給出做法而非一拖再拖4年了依舊卡在整合意見，認為此為立委有將民眾的需求放在心上，為民眾爭取權益。
首先，我認為委員有太多事情想要處理與闡述，但似乎沒有給被質詢者太多時間回覆，幾乎一整個影片都是委員發言。我認為人民更希望聽到的是行政機關的執行方案；作為立法監督，應是採行適時提問的方式，問一個問題後暫停論述，由被質詢者回答，待回覆完畢，委員可再根據回覆內容做提問。
高金素梅 相較於其他的質詢，我認為她一開始先聆聽的部分比較多。以比較輕鬆和比較理性的態度給出她的想法以及建議。也反映出問題，以及需要改善的部分。她的用詞我認為比較不尖銳，但是還是可以表達到她的意見。整體而言她的用詞禮貌，但是可以從她指出的問題點以及提問看出她對於項目的重視。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。